Rédacteur sur wikipédia

En 2006 j’ai initié des articles sur l’astrologie dans Wikipédia. Mon envie de départ était de démarrer un genre de glossaire sur les symboles astrologiques pour que l’on puisse partager une même bible au lieu de se chamailler entre écoles.

Cela a été une expérience riche, et… houleuse. Naïvement j’avais commencé par modifier l’article principal sur l’astrologie qui était plein d’erreurs et de contre-vérités. Ma contribution a été immédiatement censurée. Modifier un article principal sans être connu était une hérésie sur Wikipédia, et traiter d’astrologie dans cette communauté plutôt scientifique… une hérésie blasphématoire ! J’ai évité le bûcher de peu.

J’ai reçu, malgré cela, le soutien de certaines personnes bien intentionnées qui m’ont initié à la contribution sur Wikipédia. Ecrire au conditionnel, se présenter, prouver et argumenter tout ce que l’on avance, toute une démarche à apprendre dont j’ignorais tout ou presque.

Pendant plusieurs mois j’ai parcouru le Web et les bibliothèques dans tous les sens pour me documenter, pour étayer un discours qui puisse être défendu devant cette communauté de grands sceptiques qui n’accordaient à l’astrologie qu’un regard suspicieux et moqueur.

J’ai donc entrepris d’écrire des articles sur l’astrologie et la statistique, abandonnant l’idée d’un corpus sur les symboles et leurs sens. J’ai rédigé successivement trois articles que j’ai publié. Enfin tenter de publier…

L’inquisition veillait au grain, et mes premières publications ont été immédiatement marquées de tous les interdits possibles, article sans intérêt, article appelé à la suppression, contenu suspecté de partialité…

Après plusieurs semaines de discussion pour soutenir l’édifice de ces trois articles, les assauts des sceptiques arrivaient toujours à prendre le dessus malgré des argumentaires de plus en plus étudiés.

Un jour, dans mes recherches, je tombais sur l’article Mariage au soleil écrit par un statisticien de l’INSEE, Didier Castille. Il relatait une étude statistique réalisée sur un échantillon de plus de 6 millions de mariages et qui tendait à prouver que les gens se marient plus entre eux quand leurs soleils de naissance sont proches. Je tenais cette fois un argument de poids qui devenait indiscutable et rendait ridicule mes contradicteur qui refusait des articles sur l’astrologie vue sous l’angle de la statistique.

J’avais été épuisé par cette expérience et je décidais quelques mois plus tard d’ouvrir un blog pour ne plus avoir à me battre. C’est le blog sur lequel vous êtes.

Je ne contribue plus sur Wikipédia, mais mes articles – Astrologie statistique, Michel Gauquelin, L’effet Mars – ont survécu et se sont même enrichis, le corpus sur les symboles astrologiques s’est développé petit à petit à l’initiative d’autres contributeurs. J’en suis fier, avouons-le, mais aussi étonné et reconnaissant pour tous ceux qui ont contribué à leur développement.

Exercez votre discernement. Ne prenez pas ce qui est écrit comme parole d'évangile. Interrogez votre ressenti à propos de ce que vous lisez.